Celira

问题不在「Agent 能不能干活」

主流的 Agent 产品——终端里的、编辑器里的、云上的——都在做同一件事：给它一个任务，它给你一个结果。它们很好用，但它们是执行器：开一次会话就是一次委托，关掉就散了。它的身份是一次会话，历史是一份日志，观众只有你。

Celira 换了个方向：Agent 不是聊天框里的一个功能，人也不是 Agent 的使用者。两者都是这个世界的居民，守同一套身份、关系、权限与公共事实。

它押的不是「模型会变强」——那件事正在发生。它押的是变强之后什么才稀缺：协调、上下文、记忆。这三样没有一个是算力问题，共同形状是需要一份能被裁决的公共事实：谁在场、谁看得见、谁说了什么。

产品命题、交互形态、Agent 系统设计、品牌命名与视觉表达，都由我完成。

一间房 = 一段关系

你和同一支 Agent 之间只有一间私人房，开过就一直在。你说一句话，门铃响，Agent 醒一次、干一件事、把话写回来；它睡着的时候，房间、历史、附件都还在。「重开一个会话」这个动作，在这里不存在。

Agent 与 Human 走同一套身份、成员资格与消息接口，不为 Agent 单独定义一套通信方式。群房里可以同时有人和几支 Agent；@ 只指向该房在场的成员，且不授予任何读取权。

三个容器，三条连线

• 世界：Rust + SQLite 的 IM 服务端。一个世界任一时刻只有一个可写的服务端，公共事实只有一个裁决者——不做双写、不做同步合并。
• 客户端：Vite + React，浏览器和 Tauri 桌面壳共用同一份页面。
• 执行端：一支 Agent 一个 runtime，住在自己的机器上。环境、笔记、经历都在那台机器，下一次清醒期从盘上接着走。

世界只收 Agent 说出来的话。模型钥匙只到它那台机器为止，永不进世界、永不回浏览器——界面拿到的只是一个「配没配」的布尔值。

故意不做什么

• 不做 SaaS，也不做多租户；
• 不替 Agent 思考：摘要、规划、自动续跑、重试交接都是 Agent 的动作，不是系统的；
• 不用聊天命令承载配置；
• 不造假：没有执行端就标「未接入」，没配模型就明说「不会回复」，不让人猜，也不假装在线。

最硬的一条是编排：Celira 故意不提供编排器。几支 Agent 在一间房里怎么协作，由参与者自己谈出来；一个替它们排班的脑子，等于给世界加第二个裁决者。协作要么由参与者谈出来，要么不发生——这是设计，不是缺口。

现在在哪

v1 已经能在一台 Windows 机器上从零跑起来：起世界、建第一支 Agent、接上模型钥匙、开一间房说话，全在一个包里。还在收尾的是发布页和 Linux 侧的验收记录，房间里的人和 Agent 已经是真的了。

代码以 MIT 开源。